Mozilla kan ikke ta gjengivelsesmotoren til iOS, men bringer noe nytt til bordet ved å revidere opplevelsen av mobilnettleseren. Selskapets Product Design Strategy-team har satt sammen en iPad-nettleser som "tenker på nytt nettleserens brukeropplevelse fra grunnen av", og fjerner faner og adresselinjen for å lage en fullskjermsvisning.
De eneste brukergrensesnittelementene du ser er en tilbakeknapp og et plussymbol som viser et eget "interaksjonsskjerm". Dette skjermbildet inneholder en søkefelt, ikoner for bokmerkene dine og miniatyrbilder for de siste sidene, som kan brukes som en altenativ til faner. Hvis du trykker på et bokmerke eller en nylig side, vises nettstedet i fullskjermvisning.
Trent Walton fortalte oss at han ønsket de nye ideene velkommen: "Sammenlignet med klikkbasert surfing på skrivebordet, har jeg lagt merke til en del friksjon når det gjelder surfing på berøringsenheter. På grunn av dette tror jeg konkurranse og nye ideer er en god Det å ha ekstra plass (gitt av mangel på adresse og faneblad) i Mozillas Junior virker fint, selv om jeg lurer på om disse overleggsknappene kan bli irriterende over tid. Det ville være hyggelig å se et alternativ å skjule disse knappene , eller bare vise dem når brukere blar eller tapper langs sideskinnene.
"Fraværet av faner er interessant. Jeg bruker dem ganske ofte på nettbrett, men her har de egentlig kombinert dem med nettleserhistorikk i fullskjermvisning. Å få tilgang til flere sider samtidig vil være et ekstra trinn med mindre du bruker tilbake-knappen, men det er kanskje en god avveie for en fullstendig skjerm, mer oppslukende nettopplevelse. "
Peter-Paul Koch er mindre begeistret for planen og avviser Junior som bare en hud: "Jeg tror Mozilla tar feil retning her. Junior er en hud over Safari, og selv om det er flott for webutviklere, som ikke trenger å test i en annen nettleser, hjelper det egentlig ikke Mozilla.
"Det de vil gjøre er å konkurrere med Safari og andre iOS-nettlesere på brukergrensesnittet, men så vidt jeg kan se, fungerer det aldri. Vi har hatt skinn over andre nettlesere i mange år nå på tradisjonelle datamaskiner, så vel som på Android og iOS, men jeg har ennå ikke sett en som faktisk er en kjempesuksess (millioner brukere). Så vidt jeg kan se er ikke brukerne veldig interessert i andre grensesnitt.
"Det som Mozilla burde ha gjort, er etter min mening å opprette en proxy-nettleser som Opera Mini. Dermed kunne de ha brukt sin egen Gecko-motor (på serveren, men likevel) og øke hastigheten på brukeropplevelsen betydelig. (Av selvfølgelig ville brukerne få mindre interaksjon på klientsiden, fordi alle JavaScript-anrop måtte håndteres av serveren.)
"Opera har vært veldig vellykket med denne strategien, men hvis ryktene om at Facebook skal anskaffe Opera er sanne, kan Opera Mini-brukere bli opptatt av deres personvern. Alle dataene deres, inkludert pålogginger og passord, vil gå gjennom Opera Mini-servere som nå er Facebooks eiendom, og noen mennesker kan ikke like det. Dermed kan de være villige til å bytte til en annen proxy-nettleser opprettet av et pålitelig selskap: Mozilla. Dessverre har Mozilla ikke planer i denne retningen, så vidt jeg kan se. Jeg føler at Mozilla ignorerer en enorm sjanse til å bli relevant på mobil her.
"Så jeg tror ikke Mozilla Junior vil utgjøre mye, fordi det tar for seg feil brukssaker og ignorerer de riktige. Men jeg kan ta feil."
Du kan se presentasjonen der dette ble avduket her.
