Innhold
I følge Daily Mail sier "statsministeren at han er bekymret når noen av hans tre barn griper tak i iPaden 'fordi de risikerer å se uanstendige bilder." Løsningen virker ganske åpenbar for meg: Statsministeren bør lukke nettleserfanen før han lar iPaden ligge.
Ho ho! Min latter er skjønt. Vi går gjennom en annen av Storbritannias periodiske internettpornopanikker, og denne gangen er løsningen som politikerne ønsker å se, obligatorisk filtrering av ISP-nivå for hver internettforbindelse i Storbritannia.
Men det vil ikke bare være porno som er blokkert. Alt som kan forstyrre kiddywinks blir blokkert som standard, og hvis du vil kvitre sint i spørretiden, må du be din Internett-leverandør om å deaktivere skittfiltrene.
Ikke tro meg? Ta en titt på Everything Everywhere’s Safeguard-tjenesten. Den familievennlige innstillingen, Safeguard On, gir deg tilgang til "universelt rangerte nettsteder", men blokkerer "brukergenerert innhold som YouTube, Flickr, Picassa [sic] eller Twitter" eller 18-pluss materiale.
Safeguard On er frivillig, men det er det parlamentsmedlemmer som Claire Perry vil at enhver husstand skal ha som standard: hun er interessert i å blokkere alt innhold for voksne, ikke bare pornografiske ting.
Mens Perry ser ut til å akseptere at voksne bør velge bort, vil hun at det skal være midlertidig. Når vi snakket med Wired, sa Perry at "vi vil ha automatisk på, så hvis du slår av filteret kl. 21, slås det på igjen klokken 07.00", noe som betyr at du må be om å oppheve blokkeringen av det hver kveld.
Løgner, forbannede løgner ...
Ideer som det, kombinert med all slags tvilsom statistikk - og Perrys allianse med de kristne organisasjonene Premier Christian Media og Safermedia - antyder at argumentet her ikke er basert på fakta.
Selv fakta er ikke basert på fakta. Ta The Sunday Times siste generasjonspornofunksjon, for eksempel: forsiden skrek at "36 prosent av internett er pornografi, en av fire søk handler om porno. En tredjedel av alle nedlastinger er porno. Nettporno tjener $ 3000 i sekundet. .. og barnet ditt har tilgang til alt. " Som Sannhetsdepartementet påpeker, er denne statistikken "tullete".
I mellomtiden hevder Safermedias nettsted at "1/3 av barna har blitt utsatt for eksplisitt pornografi på internett i en alder av 10 år". Denne figuren kommer fra den uavhengige parlamentariske undersøkelsen av online barnevernrapport, som Safermedia sponset, men forespørselens kilde er en artikkel fra 2010 i Psychologies magazine. En nyere undersøkelse av britiske barn fra LSE i 2012 var av eldre barn (ni til 16-åringer) og rapporterte mye lavere tall: 11 prosent hadde sett seksuelle bilder, åtte prosent nakenhet og seks prosent hadde sett bilder av noen som har sex. Seks prosent kan godt være for mange, men seks prosent er neppe en av tre under 10 år.
Obligatorisk filtrering er en dårlig ide basert på skremmende, antagelse og feil statistikk. Jeg er alt for å beskytte barn, men la oss basere avgjørelsene våre på fakta, ikke tro.
Ord: Gary Marshall
Likte dette? Les disse!
- Den ultimate guiden til logo design
- Oppdag hva som er neste for Augmented Reality
- Fantastiske eksempler på eksperimentell design
Hva tar du med internettfiltrering? Fortell oss i kommentarene!
