Innhold
Designer og utvikler Tom Armitage fant i helgen at Twitter-ID-er i stor grad ikke eies av kontoinnehaveren. Han opprettet @towerbridge i 2008, med sikte på å 'få broer til å snakke'. Som Stef Lewandowski uttrykte det i et nylig blogginnlegg, var det "en søt mashup mellom den offentlig publiserte timeplanen for broen og en bot som gjorde dataene til tweets ... en interessant og morsom måte å menneskeliggjøre den daglige dagen på. drift av strukturen på en måte som ikke hadde blitt gjort før ”
Dette er alt nå borte. Twitter overførte domenet til Tower Bridge Exhibition and Events, med bare en e-post som siterte vilkårene knyttet til firmanavn og logoer, sammen med argumenter som fokuserte på en "klar hensikt å villede".
Armitage bemerket at han aldri ble gitt muligheten til å fjerne potensiell forvirring, og hans konto "later ikke til å gi seg ut som et varemerke, eller et registrert selskap, eller som noe relatert til utstillingen som kjører innenfor bygningen. Hvis det passerte seg selv som noe, var det selve strukturen ”.
Utviklerens tilbakeslag
I et blogginnlegg sa Clearleft-grunnlegger Andy Budd at hendelsen har endret forholdet hans til Twitter, og bemerker at det fungerer som en advarsel om at ”vi ikke eier vår online identitet eller innholdet vi produserer. Vi har få eller ingen rettigheter, og selskapene bak disse tjenestene kan fjerne kontoene våre etter eget ønske. Han la til at det faktum at en sideeier kan "slette kontoer etter eget ønske er ganske foruroligende", og sende meldingen om at du "bedre kan spille pent, ellers vil vi fjerne deg fra historien", og at nettverk opererer under antagelse om skyld.
Utvikler Remy Sharp fortalte .net at han har vært skeptisk til dette problemet i noen tid, helt siden @oprah ble overført av Twitter til den amerikanske talkshow-verten: “Jeg skjønner hvorfor Twitter gjorde det, men noen brukte @oprah før, og hvis den kontoen var aktiv, betyr det ikke noe ”.
Når han bruker @rem, lurer han på om Twitter en dag vil overføre håndtaket til det populære bandet og slette hele feedets historie, noe Twitters lederutvikler for en stund siden sa at det ikke var mulig - "han sa at de aldri ville ta en aktiv konto ”- men dette er tydeligvis ikke tilfelle i dag. Sharp legger til at det er uakseptabelt at landskapet rundt brukernavn er så ustabilt: “Jeg har gått rundt og rundt hvordan dette kan løses, og jeg er ikke på en løsning ennå, men det koker ned til noe desentralisert system som vi, og innholdsprodusenter, har full kontroll over ”.
Man kan også hevde at selskaper bør være mer respektfulle for brukerne i stedet for å kapitulere for kravene fra selskaper - først til mølla, med mindre et håndtak er bekreftet i dvale.
Å bygge bro over gapet
Når det gjelder de involverte partiene, nektet Twitter å kommentere for vår historie, men Chris Earlie, Senior Marketing Executive, Tower Bridge Exhibition and Events, avslørte at dialog i det minste har åpnet seg mellom organisasjonen og Armitage, som vil bli invitert til å utføre en Bridge Løft og er velkommen til å fortsette å levere sin bot under et annet navn.
På beslutningen om å be om @towerbridge, sier Earlie at det var "fordi det er det vi er, og det er det vi trodde folk ville søke etter ... og jeg forestiller meg at Tom hadde den samme ideen". På selve bryteren sier han: “Tom er forståelig nok sjokkert over at Twitter rett og slett har lagt ned tjenesten sin. Vi kontaktet Twitter for å si at Tower Bridge eies og administreres av City of London Corporation, og at vi trenger å oppnå brukernavnet @towerbridge, og kanskje situasjonen kunne vært håndtert mer delikat fra Twitters side. "
