Innhold
Den verst bevarte hemmeligheten på nettet, Googles + 1-knapp, er nå live. En talsperson fra Google sa til oss: "Nettsteder over hele verden vil kunne legge til +1-knapper på nettsidene deres [og] vi fortsetter å rulle ut +1-knappen for engelskspråklige søk på Google.com og andre Google eiendommer."
I følge +1-nettstedet er knappen "stenografi for 'dette er ganske kult' eller 'du bør sjekke dette ut'," men designere og utviklere er mindre overbevist. Nine Four-eier Nathan Pitman fortalte oss: "Like and Share er ord som ikke-geeks forstår, men +1 betyr ingenting for dem". Andre synes bekymret for at bare Google har direkte fordeler. Utvikler Brian Kennish mener at knappen "løser et problem for Google - å få interessedata - men ikke for brukere, som bare av og til vil se folk de sender e-post til, innebygd i søkeresultatsidene". Designer Josh Emerson mener det er "forståelig at Google ønsker å samle enda mer data", gitt at det er selskapets forretningsmodell, men han spør om vi vil være enige: "Det er en forståelig frykt rundt et selskap som har så mye innflytelse, men hva ondskap kan de påføre når de vet hva vi "liker"? Kanskje det er en irrasjonell frykt, men det er godt å være forsiktig når det gjelder monopol. "
Søker etter relevans
Clearleft-medstifter Richard Rutter lurer på om dette bare er en annen landgrip av Google: "Min første følelse er at vi ikke trenger en annen" like "-knapp. Dette virker bare som et nytt forsøk fra Google å bevege seg inn på det" sosiale nettet 'plass og ta tak i noe av Facebooks territorium. De har mislyktes stort så langt, og jeg kan ikke se at dette hjelper. " Happy Cog-grunnlegger Jeffrey Zeldman er enig: "Google prøver å være Facebook er som Yahoo prøver å være Google, og vi husker alle hvordan det fungerte."
Utvikleren David Dixons tanker er også i samme retning, og han ser ikke hvordan +1 kan lykkes på samme måte som Facebooks og Twitters tilsvarende knapper. "Søkemotorer brukes bare som en rute til innhold. Hvis jeg finner innholdet, kommer jeg ikke tilbake til Google, så hvis jeg vil bruke +1, må jeg endre nettleservaner for å gi tilbakemelding eller bare kommentere lenker som jeg føler ikke er relevante, sier han. Dixon regner med at den andre av disse tingene er det Google egentlig burde konsentrere seg om, for å luke ut irrelevante og spammy resultater: "Googles er også langt mer sannsynlig å få verdifull tilbakemelding fra dårlige resultater enn gode - folk er ofte mer høyrøstet når de klager!"
Designer James Baker tilbyr et motsatt synspunkt og argumenterer for at Google overhode ikke burde komme inn i "like" -spillet: "I motsetning til sosiale nettsteder handler Google på oppfatningen av upartiskhet. +1 virker derfor farlig og kommer over som en annen måte å spill søkeresultatsystemet. " Han legger skikkelig til at dette kan være en flott mulighet for Bing "hvis de ikke alltid var så opptatt av å følge med på hva Google gjør". Harry Brignull, senior UX-designer i Clearleft, lurer også på at Google kommer inn i det sosiale rommet: "Det som betyr noe er ikke selve anbefalingsdataene, men hvem som får se det. Med Facebook, når du" liker "noe, kan din anbefaling sees av dine Facebook-venner, en liste du har kuratert gjennom mange år, og derfor hvorfor Facebook "liker" er høyt verdsatt. Hos Google er ikke din sosiale graf noe du personlig har kuratert. I typisk Google-stil har de prøvd å automatisere prosessen med å lage sosiale grafer ved å bryte offentlig tilgjengelige vennedata på nettet. Men hvis noen ser +1 fra folk de ikke bryr seg om, er det bare støy. "
Motivasjonsproblemet
Dan Ruffle, ledende designer, Metakinetic Ltd, var en av de få menneskene vi snakket med som var positive til +1, og kalte det et "stort skritt fremover for Google å få en andel av markedet som Facebook og Twitter for tiden dominerer". Han er opptatt av å se hvordan "samspillet med +1 påvirker nivået på kommunikasjon mellom venner og søkeresultater", og mener "å sende søkeresultater gjennom en sosial sil vil være interessant og gi mer relevante resultater".
Imidlertid regner Metakinetic Director Darren Bull at selv om nettstedseiere ikke har råd til å ignorere +1, fordi det vil "se svært høye nivåer av adopsjon, spesielt i e-handelssektoren, der produktrangering i søkemotorer er en viktig innflytelse fra nettbutikk suksess, "er han bekymret for at brukeradopsjon kan - i likhet med andre Google-sosiale eksperimenter - være et problem:" Med dagens Twitter- og Facebook-oppførsel både etablert, vanlig og nært knyttet til brukerens sosiale grupper og lokalsamfunn, vil det være interessant å se hvilken motivasjon Google sørger for at sluttbrukeren kan '+1' i stedet for å 'like' eller 'retweet' noe. " Og webutvikler Mike Mackay tror at noen utviklere også vil trenge motivasjon: "Som et digitalt byrå har vi ikke bestemt oss for om vi aktivt vil implementere Googles +1 på kundenes nettsteder ennå. Hvis kunden spesifikt ber om det, vil vi legg til det, men foreløpig er Facebook og Twitter tilstrekkelig. "
